REA 爆火背后:为何不必关注这波 AI 逆向炒作
最近REA爆火,好多自媒体博主在刷屏说,商业软件要完蛋了、商业软件都可以被逆向改成开源的。 好多朋友问我:小排哥,这个REA,你怎么看? 我回答:我不看。 嗯,我也不建议你浪费时间。 下面说三点理由。 1. REA不是新的逆向技术,只是帮你使用别的逆向工具。 REA不是新的逆向技术! REA不是新的逆向技术! REA不是新的逆向技术! 我先说三遍 因为让我感到意外的是,这么明显的事,90%的自媒体都没搞明白,我也真是服了。 REA的核心不是发明了新的逆向技术,而是让 Claude Code、Codex 这样的 Agent 能够自动使用已有的逆向工具。 这些底层工具很多早就存在了。 REA的工作,是把专业工具的专业能力暴露给Agent。 2. 你在自媒体里刷到的很多出圈的逆向工程案例,并未使用REA 例如最近著名的游戏逆向案例:开发者 Maurice Heumann 通过多个 Agent 并行工作,还原大量 C++ 函数。 但他使用的是 Hex-Rays 官方 MCP,并不是 REA。 这不妨碍 ,很多讨论把整个 AI 逆向浪潮的成绩归到 REA 身上。 那能怪谁呢,反正那些自媒体也没啥文化,他们的读者也没啥文化。 写的人不知道自己在写啥,读的人不知道自己在读啥。 3. REA 的GitHub星标数量有异常,有主观刷数据的嫌疑 在我刚才核验REA的仓库,发现有16.8 万 Stars、4 万 Forks,但只有546 个 Watchers。Fork/Star 比例接近 24%,不太寻常。 老外不傻,也有别的老外发现了这一点。 评分增长异常、比例异常、大量评论一看就是机器人、一些贡献者的活动轨迹可疑。 感兴趣的同学可以去hacker news看看。 我的几个判断 1. REA的热度很快就会迅速消退。你不需要关注它。直接屏蔽REA这个关键词,你什么都不会错过。 2. REA本质上是让Agent接管专业的逆向工具。虽然REA会快速淡出,但是Agent接管专业工具的趋势不会消退。 对自己有期待的朋友们,请找点正经事做吧。 数字泔水可以留给别人去吃。
作者认为 REA 并非新的逆向技术,只是让 Claude Code、Codex 等 Agent 自动调用已有逆向工具,建议不必关注。多个出圈逆向案例并未使用 REA,如开发者 Maurice Heumann 还原 C++ 函数用的是 Hex-Rays 官方 MCP。
来源:公众号:刘小排r · mp.weixin.qq.com